¿El IOMA es de los trabajadores?

Por Hernán Rossi *

Decidí abrir esta invitación a las opiniones de aquellos que desean hacerlo con una pregunta, si se quiere, retórica pero que a su vez invita a la reflexión.

No es necesario hacer un racconto de la casi nula existencia de prestaciones que el IOMA brinda a todos los trabajadores de la Administración Pública, quienes cautivos, se mantienen bajo su órbita teniendo que soportar los recortes en las diferentes prestaciones que históricamente han sido cubiertas por un Instituto de Obra Médica que supo ser el mejor, modelo y ejemplo en toda Latino América, o bien, padeciendo, que consientan, mirando para otro lado, los diferentes cobros indebidos en los que los profesionales adheridos al sistema, sin excepción, incurren en la más absoluta y ruidosa impunidad.

En definitiva, el perjudicado siempre tiene nombre y apellido: "El Trabajador".

No tienen un trato muy diferente para con aquellos compañeros, de quienes son empleadores.

En efecto, de manera caudillezca, teniendo a la ley sólo de FORMA MUERTA, haciendo caso omiso, violándola sin siquiera ponerse colorados, es que de manera flagrante infringen su propia ley de creación, la 6982, y en particular el artículo 8° ,que en su textual establece: "El Presidente representará a la entidad en todos sus actos y como superior jerárquico deberá: "..."k) Organizar el instituto, creando previa aprobación del Directorio las dependencias que sean necesarias de acuerdo con las previsiones de esta Ley y su reglamentación”.

Y es así que deciden, luego de asumirse, sin tapujos, deudores de varios muchos meses de alquiler del local de QUILMES, "crear" la figura inexistente de "bocas de atención" sin que dicha decisión sea evaluada y eventualmente aprobada por el Directorio (órgano plural, en el que, además, tenemos representación propia) y facilitándole vergonzosamente dicha gestión para que el intendente distrital, el "cocinero" Molina realice su campaña proselitista.

Una verdadera vergüenza, un destrato a los compañeros, a lo propio, que ellos tratan con tanta "ajenidad" como un medio para sus fines que no son los nuestros, ni de millones de trabajadores que sufren esta falta notable de política de salud y de administración del Ente Autárquico.

Esto motivó una urgente reunión de parte del secretario de Interior, Hernán Rossi, con expresas directivas del secretario General de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), Seccional provincia de Buenos Aires, Carlos Quintana, con el Director General de Regionalización del instituto, quién respondió con claridad, que la decisión estaba tomada, a sabiendas que se infringe la ley, sin posibilidad que dicha determinación sea modificada.

La respuesta, antes mencionada, mereció, que nos reuniéramos, luego con la compañera Patricia Wilde, discutiendo toda esta problemática para ser llevada al señor Presidente y al mismísimo directorio la semana entrante y obtener de la más alta autoridad del Instituto una respuesta que satisfaga nuestras necesidades democráticas y protectorias de los derechos de los trabajadores.

Que el IOMA sea de los trabajadores dependerá, entonces, que dirigentes, trabajadores y afiliados sepan de manera colectiva y, en un genuino ejercicio de alteridad, hacérselo saber a quienes conducen sin responsabilidad e idoneidad lo que legítimamente nos pertenece.

* Secretario de Interior de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), Seccional provincia de Buenos Aires.

#ElIOMAEsNuestro.
#ElIOMANoEsMonedaDeCambio
#NoAlAtropello
#SiALaInstitucionalidad
#CarlosQuintanaConducción

Unión del Personal Civil de la Nación - Seccional Provincia de Buenos Aires